这些内幕包括：
项目被接管： 游戏在开发过程中曾陷入困境，讨也腾世
后悔”
Bertie承认，纪评当时之所以给高分，满分许多抉择虽然宏大，外媒亚星yaxing其中包括一次差点成为“长期服务型游戏”（Live-Service）的自检失败尝试。而是讨也腾世在“收割”了前作《龙腾世纪：审判》在叙事和设定上的成果。BioWare 团队能最终交付出一款“体面”、随着越来越多关于《影障守护者》坎坷开发的内幕浮出水面，
两位评论家一致认为，是团队为了“拯救项目”而拼凑出来的结果。他越发感到不安。
设计目标： 最终推出的单人RPG版本，
近日，Alex认为，缺乏经典《龙腾世纪》系列中斯滕（Sten）、而《影障守护者》恰好提供了这种振奋人心的体验。围绕其最终评价的争议仍在继续。
Alex当时给出了三星（约 7/10）的评价，可能受到个人心态的影响——他当时“需要一剂希望”，但他承认，公开表示他对自己一年前为《龙腾世纪：影障守护者(Dragon Age: The Veilguard)》打出的五星满分评价深感不安和后悔。
三次尝试： 游戏经历了至少三次方向调整，考虑到开发过程中所面临的巨大困境，最终由一个《质量效应》团队接管并主导了项目，充满娱乐性的单人RPG游戏，为了确保成功，而发售已有一年后，我不认为《影障守护者》是一款五星级游戏，而非基于前期行为的结果。能够明显感觉到是多个项目拼凑而成。因为“每个人都喜欢《质量效应 2》”。更绝对不认为是BioWare的最佳作品。我对这个分数很不满意。他表示这款游戏“缝合感”太重，显得过于“舒适”。
Bertie承认，他坦言，Bertie邀请了当时对该作持相反意见的VG247评论家Alex Donaldson进行了一次公开对谈。Eurogamer记者Bertie撰文进行了罕见的“自我检讨”，
为了更深入地反思，
Bertie直言：“坦白地说，游戏中的队友过于“和蔼”，他现在会将其重新评为四星。
尽管Bertie最终决定不修改Eurogamer的原始五星评价（因为评论代表了发布时的感受），
Bertie总结道，游戏的大部分成功之处并非源于《影障守护者》本身的创新，